Демографическая яма

Демографическая ямаДанные микро-переписи 1994 г. подтвердили сохранение негативных тенденций в рождаемости. В связи с этим все большую актуальность приобретала миграция как источник противостояния начинавшейся депопуляции населения России. К сожалению, руководство страной не сделало сколько-нибудь серьезных выводов из результатов микро-переписи. Не были разработаны мероприятия демографической политики, которые бы позволили переломить сформировавшиеся тенденции малодетности и отказа от рождений. К негативному влиянию экономических факторов переходного периода добавилась сексуальная революция: снижение возраста вступления в половую жизнь при повышении возраста рождения первого ребенка. Этот процесс сопровождался ростом числа абортов. Именно в это время сформировалось суженное основание возрастно-половой пирамиды, болезненно проявившееся спустя 18-20 лет и получившее название «демографической ямы». Микро-перепись 1994 г. нельзя считать абсолютно репрезентативной. Тем не менее структурные соотношения, полученные на ее основе, дают основание для выводов о положении семьи и демографической ситуации в целом. Материалы микро-переписи населения 1994 г. являются исключительно важным свидетельством влияния процессов переходного периода на население России. Наиболее полно социальные и демографические процессы естественного и механического движения населения нашли отражение в уже упомянутом сборнике под редакцией чл.-корр. РАН

Н. М. Римашевской и к. э. н. В. И. Маркова. Социальные проблемы достаточно полно охарактеризованы в сборнике под редакцией М. А. Можиной. Обе эти работы выполнены Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН.

Похожие записи

Интересные записи
Галерея
8452.jpg 9772.jpg 24764.jpg 28956.jpg 34754.jpg
Новые статьи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.