Глухое недоверие к переписи из опасения невыгодных последствий

Вместе с этим ходили слухи и о переселениях. Вопрос переписного листа о побочных промыслах вызывал подозрение о желании обложить эти промыслы новыми налогами. Так, в Мологском уезде высказывалось следующее мнение: эта перепись для пользы крестьян, — вот, видишь ли, хотят обложить землю по два рубля за десятину и у владельцев, и у крестьян одинаково. Тогда владельцам невыгодно будет иметь много земли без употребления, и они будут ее продавать крестьянам: таким образом, владения всех уравняются. Как отмечал Плющевский-Плющик, иной характер имели толки о налогах, которые ходили среди той части крестьянского населения, которое занималось промыслами, и среди городского населения. Они вызывали глухое недоверие к переписи из опасения невыгодных последствий. В особенности влиял на это вопрос о побочных занятиях, сведения о которых, по мнению населения, собирали для того, чтобы установить новые налоги и увеличить уже существующие. Так, например, жители Весьегонска говорили: «Должно быть, будет какой-нибудь налог». В одном из домов со слезами упрашивали, чтобы счетчик оценил квартиру дешевле, так как жильцы — люди бедные, они не в силах платить за дом много по окладному листу города и земства. Плющевский-Плющик писал, что жители городов отнеслись к переписи очень неоднозначно. Один из рыбинских счетчиков доносил следующее: население вверенного мне участка отнеслось к переписи довольно разнообразно. При входе в каждую квартиру почти от каждого взрослого члена семьи приходилось прежде всего слышать вопросы: «к чему это? зачем такая подробная перепись?" Многие из домохозяйств, как оказалось, при вторичном обходе с переписными листами первоначально умышленно скрыли число квартир, предполагая, что перепись имеет связь с квартирным налогом. Слепые, а таковых оказалось в моем участке трое, утверждали, что всем слепым и увечным царь-батюшка даст пособие по три рубля в месяц, для чего и переписывают.