Тщательный разбор ошибок по существу

Можно представить себе реакцию руководства страны, когда, несмотря на затраченные силы и средства, перепись, напомнив о последствиях поспешно и жестоко проведенной коллективизации, показала совсем не те цифры, которые ожидались. Вдобавок предъявлялись претензии к органам НКВД, осуществлявшим контроль за движением населения. Тем временем в комиссию А. Я. Яковлева поступали материалы специальных бригад, направленных в регионы. В одной из них работал бывший руководитель ЦСУ П. И. Попов. Он занимался проверкой переписи в Одесской области, где результаты по численности населения оказались на 11% меньше расчетной цифры на 1936 г. по данным текущего учета. Выполненный им тщательный разбор ошибок по существу был направлен против того упрощения, которому подвергся инструментарий переписи в ЦК ВКП. Отмечались также «дефекты» работы счетчиков, вызванные как их массовым привлечением, так и быстрыми темпами обхода. Возмущало П. И. Попова и то обстоятельство, что Одесское УНХУ не снабдило счетчиков никакими контрольными цифрами — ни данными переписи 1926 г, ни данными финансового учета. Недоучет, по мнению П. И. Попова, составил 4-5%. Ленинградцы оценивали недоучет по городу в 1,3%, по области в 3,2%. В сохранившихся черновых расчетах сотрудников ЦУНХУ, относящихся к августу 1937 г., указывалось, что процент вычеркнутых из переписных листов по СССР составил 2%, достигая в отдельных областях 3%76. Вместе с тем реальная проверка данных переписи, проводимая в регионах контролерами, как говорилось в одном из отчетов, исключала «возможность недоучета или пропусков населения при переписи, за исключением редких единичных случаев.