Учет мирового опыта

Это означает, что если признать А. временно пребывающим в деревне, то он может совсем не попасть в число постоянно живущих. Серьезный упрек был сделан и относительно учета мирового опыта. По мнению Котельникова, отдел переписи приступил к разработке, не ознакомившись ни с практикой наших переписей, ни с опытом западноевропейских переписей. Вследствие этого разработка была обречена на совершенную бессистемность. Так, в вопросе о рабочих долго господствовал взгляд, что специальность хозяина определяет и специальность рабочего, и большинство редакторов разметочных отделений столяру на хлопчатобумажной фабрике ставили в главном занятии хлопчатобумажное производство, а в побочном — формулу столяра. Подобная разметка, долго преобладавшая в отделе переписи, создавала, во-первых, группу лиц, якобы имеющих побочное занятие, между тем как они его или совсем не имели, или показывали себя земледельцами, и в таком случае земледелец обращался в столяра, а во-вторых, в переписи населения признается правильным относить рабочего, имеющего профессию, отличающуюся от профессии хозяина, в рубрику собственной профессии, а не профессии хозяина. Следовательно, столяра на хлопчатобумажной фабрике следовало бы просто признавать столяром, как это и стали делать в отделе переписи в конце разработки. Еще более грустные результаты, — писал Котельников, — давал произвол, царивший в отделе переписи, в перенесении ответов из главного занятия в побочное. Извозчики в больших городах, землекопы, поденщики, показывавшие себя земледельцами то в главном, то в побочном, по желанию не только редакторов, но и работавших барышень получали формулу земледельцев то в главном занятии, то в побочном и при том совершенно независимо от их собственных показаний.