Увеличенный формат переписной листа
Если же он не заставал в помещении лиц, ответственных за заполнение переписных листов, то вынужден был приходить несколько раз, то есть затрачивать времени еще больше. Чтобы самому записать одного человека в переписной лист, счетчику требовалось лишь 5-7 минут, а на запись всех лиц жилого помещения — 20-25 минут, то есть затраты времени были существенно меньше. При этом обеспечивалось лучшее качество заполнения переписных листов. К тому же при использовании метода само-исчисления приходилось печатать переписной лист увеличенного формата и размножать для каждого жилого помещения, включая инструкцию. Все это значительно увеличивало расход бумаги на проведение переписи. Опыт пробной переписи 1967 г. показал, что трудовые, материальные и денежные затраты при использовании метода само-исчисления оказываются большими, а качество материалов переписи ухудшается по сравнению с методом опроса, поэтому из 43 статистических управлений республик и областей, сообщивших в ЦСУ свое мнение о методе переписи на основе непосредственного участия их работников в пробной переписи, 30 стату-правлений высказались против метода само-исчисления, 4 стату-правления сочли, что этот метод можно применить лишь в городских поселениях, и только 9 стату-правлений заявили о возможности применения этого метода и в городе, и в селе, но при условии расширенных формулировок вопросов в переписном листе и краткой инструкции о порядке его заполнения, а также при условии проведения большой разъяснительной работы о порядке заполнения переписного листа с использованием телевидения, радио, кино, собраний и т. п. С учетом опыта пробной переписи был сделан следующий вывод: предстоявшую перепись населения страны нужно проводить методом опроса жителей счетчиками.
