Главный вывод И. А. Краваля
Так, в одном из районов Московской области распространился слух о накладывании анти-христовой печати, в другом — о том, что всем переписанным будут отрезать языки, в Татарской АССР говорили, что перепись проводится для введения карточек на хлеб, а в приграничных районах Белоруссии — из — за войны, которая будет весной, при этом наибольшее количество слухов концентрировалось вокруг вопроса о религии. Главный вывод И. А. Краваля был весьма осторожным: «ЦУНХУ считает, что подготовка переписи проведена в общем, удовлетворительно. Несмотря на все сложности, перепись началась в срок и в целом прошла успешно. Газеты и радио ежедневно сообщали об этом, отмечали, что перепись «проведена с большим подъемом, при самом активном участии партийных и советских организаций. Тщательно следили за ее ходом и местные органы статистики. Они регулярно направляли в ЦУНХУ докладные записки об отношении населения к проведению этого важного мероприятия. Особо отмечались случаи активной религиозной пропаганды, чему способствовало то обстоятельство, что перепись проводилась в канун Рождества Христова, в сочельник. Газета «Известия» 6 января в заметке «Надо исправлять ошибки» отметила многозначность ответов на вопрос № 5: Православный? — спрашивает счетчик и, получив ответ: “Ясно, не татарин", записывает “Верующий". Встречались и случаи гражданского неповиновения: в приграничном Лепельском районе Белоруссии во время переписи 52 хозяйства с населением в 230 человек отказались отвечать на вопросы переписного листа. Они продолжали молчать, когда проводящие перепись, а также местные партийные и советские работники пытались выяснить, в чем причина молчания. Как оказалось, это была секта «молчальников», но всех ее членов переписали со слов соседей. Основные проблемы начались, когда предварительные данные о численности населения стали поступать в ЦУНХУ.
